招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题(tí)逐(zhú)渐(jiàn)成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业务为汽(qì)车(chē)关键零部件的(de)加工制(zhì)造(zào)服务及产(chǎn)品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保荐券(quàn)商为(wèi)中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中存在释义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出(chū)现错别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去年10月，泛(fàn)源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业可比公(gōng)司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否(fǒu)为同(tóng)一家公(gōng)司，如是，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在差异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐(jiàn)人对前(qián)述内容进行(xíng)调(diào)整，完(wán)善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的(de)一致(zhì)性(xìng)，切实提高信息披露质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并(bìng)于近日一一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名(míng)新能源汽车(chē)生产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂(chǎng)商(shāng)，系(xì)本公司产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司(sī)，即香港上(shàng)市公司敏实集团有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属(shǔ)于(yú)母公司股东(dōng)净利润”数据颠倒，已将两(liǎng)处统一(yī)调整(zhěng)为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对(duì)招股说(shuō)明书中存在的错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比(bǐ)下(xià)滑(huá)8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招股书(shū)低(dī)级错误屡(lǚ)见不鲜(xiān)

　　这种情况并(bìng)不(bù)少见。同(tóng)月，申报(bào)创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代(dài)表人、安(ān)永华(huá)明会计师事务所签字会计师收到(dào)深交所监空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同管函(hán)，原因是公司的(de)申报(bào)材料中(zhōng)写(xiě)错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错(cuò)误，使(shǐ)披露的金(jīn)额(é)差异巨大(dà)。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在这(zhè)一差错，经(jīng)手了三方核查却(què)仍未(wèi)被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据(jù)相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题未按(àn)照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的(de)招股说明(míng)书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更新的(de)招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信(xìn)息(xī)披(pī)露不一致。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据(jù)统计、笔误等(děng)原因(yīn)，导致(zhì)首轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关(guān)错(cuò)误修订高达20项。如此多(duō)的(de)信(xìn)息披(pī)空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同露瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐(jiàn)机(jī)构压力不小。目前，该公司(sī)审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股书存在低级错误(wù)，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿(yì)能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不充(chōng)分，存(cún)在较多的(de)文(wén)字错(cuò)误、行(xíng)文(wén)不(bù)规范、描述(shù)不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或(huò)论证，被上市(shì)委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就产品的(de)资质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计(jì)差错更正时未进行部分细项(xiàng)的详细说明(míng)。申报(bào)文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内(nèi)容简单重复、表述错误(wù)等问题，申报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的(de)公(gōng)开信(xìn)息披露(lù)会对投资(zī)者造成误导，也体现了第三(sān)方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披露越来越(yuè)重要。保荐中介机构作为(wèi)“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误(wù)“带病(bìng)闯关(guān)”，使得部分IPO项(xiàng)目“一(yī)撤(chè)即否(fǒu)”，屡(lǚ)次被问询，一(yī)定程(chéng)度(dù)上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监(jiān)管部门在近(jìn)年(nián)来加强对券商“看门(mén)人”的处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国(guó)证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商投行(xíng)的质量大(dà)考迎来细化标(biāo)准。这也是证券业首个由官(guān)方(fāng)组(zǔ)织制(zhì)定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管(guǎn)部门对投行(xíng)业务的关注程度(dù)可(kě)见一斑。据该办法，申报文件存(cún)在低级错误(wù)、数(shù)据错误，问询回(huí)复不(bù)到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 空调制热和辅热哪个更暖和，空调制热和辅热有什么不同