作为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者，我根据(jù)自身接(jiē)触的(de)信息(xī)，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错(cuò)误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先(xiān)，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发表撤稿声(shēng)明(míng)，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不(bù)能确定(dìng)，对(duì)此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是(shì)韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被(bèi)动(dòng)撤稿。《自然·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译(yì)是“我们现在确信韩春雨的(de)撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研记录完(wán)整(zhěng)性(xìng)的(de)最好(hǎo)做法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译(yì)的词语都是(shì)仔细斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面，我(wǒ)和韩春雨(yǔ)通过几次电话，个人(rén)感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持(chí)自己能(néng)做出(chū)来(lái)。即便是撤稿后，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是(shì)工作中的失误(wù)，而科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见的(de)。当(dāng)然，对于他(tā)为什么没(méi)有公(gōng)布原始实验数据(jù)来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有(yǒu)一分证据说一分话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步(bù)调查结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在(zài)专(zhuān)业人士没(méi)有(yǒu)证明他是对的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还是(shì)错。只(zhǐ)能(néng)说不能(néng)证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对，目前只能推(tuī)定它错。如(rú)果(guǒ)现在认为它是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者现在(zài)认为(wèi)是对(duì)的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是科学的(de)进步（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来(lái)的结论），更不(bù)要说(shuō)什么(me)阴谋(móu)论(lùn)。但是有(yǒu)一点(diǎn)要(yào)强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定很(hěn)多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我(wǒ)认为(wèi)刻意造(zào)假(jiǎ)可(kě)能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不意味(wèi)着(zhe)不可以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数(shù)据，结(jié)果进行(xíng)质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈子里很严(yán)谨的(de)事情，也(yě)是(shì)很(hěn)正常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的(de)问(wèn)题我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子还是让专(zhuān)业人士去(qù)解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 我们生在红旗下谁写的 我们生在红旗下完整句子