招股书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事(shì)。伴随(suí)着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质(zhì)量问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技(jì)有限公司（以下(xià)简称“泛源科(kē)技”）最新披露了第一轮审核(hé)问询回复。泛源科技主要业(yè)务(wù)为(wèi)汽车关键零部件的(de)加(jiā)工制造服务(wù)及产品生(shēng)产销售(shòu)，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券(quàn)商为中航证券(quàn)。根据(jù)问询的相(xiāng)关文件(jiàn)显示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清、前后表(biǎo)述不一致(zhì)、多(duō)次出(chū)现错别字等错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科(kē)技创业板IPO审(shěn)核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明(míng)书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实(shí)集(jí)团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行(xíng)人(rén)及(jí)保荐人(rén)对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切(qiè)实(shí)提高(gāo)信息披露质(zhì)量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽(jǐn)责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发(fā)行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并(bìng)于(yú)近日一一(yī)作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明书“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义为“一家(jiā)总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽(qì)车生(shēng)产(chǎn)制(zhì)造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实集团(tuán)有限(xiàn)公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披(pī)露的(de)敏实(shí)集(jí)团净(jìng)利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司(sī)股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发(fā)行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗(zì)查(chá)，对招股说(shuō)明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确(què)、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗据中(zhōng)航产融(róng)2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实现营业(yè)总收入20.68亿元，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交易所点名执(zhí)业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创(chuàng)业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原因(yīn)是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百(bǎi)瑞(ruì)在首(shǒu)份申报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同(tóng)样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题(tí)干要求回答(dá)，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处信(xìn)息披(pī)露不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉(shè)及的(de)修改(gǎi)项外(wài)，还存(cún)在数据(jù)统计(jì)、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作(zuò)为(wèi)保荐(jiàn)机构压力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被(bèi)上(shàng)市委员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺的(de)履行情况、风险(xiǎn)因素与董(dǒng)监高变动与薪(xīn)酬等信息披露(lù)不准(zhǔn)确(què)、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误(wù)、行文不规范、描述不准确等(děng)问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的(de)执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见，且部分问题未充分核(hé)查或论证(zhèng)，被上市委员(yuán)会(huì)质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书(shū)未就(jiù)产品的资(zī)质认证情(qíng)况进(jìn)行说明(míng)，被上(shàng)市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部分细项的详细说明(míng)。申报文件存在多(duō)处前(qián)后不(bù)一致、内容简单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申(shēn)报文(wén)件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境(jìng)下(xià)，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使得部分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处罚力(lì)度。早在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证券公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投行的质(zhì)量大考迎(yíng)来(lái)细化标准。这也是证券业(yè)首(shǒu)个由官(guān)方组织制(zhì)定发布，并聚焦于投(tóu)行业务质量(liàng)的考核方案。监(jiān)管部门对(duì)投行业(yè)务的关(guān)注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该(gāi)办(bàn)法，申报(bào)文件存在低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回复不到位均将(jiāng)被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 破壁机能绞肉吗，破壁机能绞肉馅吗