作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身接触(chù)的(de)信息，个人认为对韩春雨(yǔ)副教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不(bù)过是犯了错误(wù)的科研人员(yuán)，但(dàn)这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事件(jiàn)是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨事件是怎么(me)回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基(jī)因(yīn)编辑技(jì)术(shù)被证实(shí)无法重复(fù)，2016年(nián)5月的那篇(piān)论(lùn)文(wén)存在错误。

第二，关键(jiàn)的问题是(shì)错误的(de)性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是(shì)关(guān)于各种官(guān)方措(cuò)辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明面上还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队(duì)主动发(fā)布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技(jì)术》茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种同(tóng)时发布的社论(lùn)中也没有明确说是造假。

方(fāng)舟子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官(guān)方翻译(yì)是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决定(dìng)是(shì)维护已(yǐ)发表科研记录完整性(xìng)的最好做法。”方舟(zhōu)子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译(yì)错误，实际(jì)上(shàng)应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但(dàn)我问(wèn)了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这也(yě)说(shuō)明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和(hé)造假(jiǎ)的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科技大学网站上的声明中也(yě)说(shuō)要(yào)继续研(yán)究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失(shī)误(wù)，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些认(rèn)为(wèi)韩春雨(yǔ)造(zào)假的声音(yīn)比较大，但我觉得还(hái)是要有一分证据(jù)说一分话，在(zài)没有更(gèng)多证据和进一步调查(chá)结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而(ér)不宜(yí)就(jiù)扣上“造假”的(de)帽(mào)子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是(shì)对的(de)或者(zhě)否定它是错(cuò)的之(zhī)前，我不(bù)会(huì)说它是对(duì)还(hái)是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从(cóng)严的原则，如果不能(néng)说(shuō)明(míng)它对，目(mù)前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它(tā)错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明它是对(duì)的(de)，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的(de)进步（科学本来(lái)就是不(bù)停(tíng)的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什(shén)么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是(shì)，既然(rán)发表(biǎo)论文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数据是不(bù)应该成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可(kě)能(néng)性(xìng)不大，毕竟是自(zì)然(rán)杂志(zhì)，而且(qiě)又是那(nà)么具有里程碑意义的成果(guǒ)！肯(kěn)定很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发(fā)，那就是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假(jiǎ)可能性不(bù)大！但(dàn)，这并不意味着不可以对(duì)他的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里(lǐ)很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载(zài)，真(zhēn)的(de)变了风(fēng)味，专业的问题还是让(ràng)专业(yè)人士(shì)去解决，吃瓜群众还是(shì)不要发表观(guān)点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 茶名如鱼水是什么茶 如鱼水是什么品种