作(zuò)为一直(zhí)跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工(gōng)作者，我根(gēn)据自身接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的评(píng)价还是“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性(xìng)质现在还无(wú)法确定。韩春雨事件是怎么回(huí)事？看(kàn)看下(xià)图就知(zhī)道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是(shì)怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然(rán)·生物技(jì)术》今年8月(yuè)发表(biǎo)撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键(jiàn)的(de)问题是错误(wù)的(de)性质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我有(yǒu)两方面感受。一方面是关于各(gè)种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时发布的社论中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发(fā)表科研记录(lù)完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但(dàn)我问(wèn)了(le)在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉(jué汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北(běi)科技大学网站上的声明中也说(shuō)要继续(xù)研究。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之前(qián)的错误(wù)只是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对(duì)于他为(wèi)什(shén)么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据和进一(yī)步调(diào)查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错(cuò)误，而不(bù)宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他是对的(de)或(huò)者否定它是错的(de)之前，我不(bù)会说它(tā)是(shì)对还是错。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(yán)的原则，如果不(bù)能说明(míng)它对(duì)，目(mù)前只能推(tuī)定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错的(de)，结(jié)果以后证明它是对的(de)，或者现在认为是对的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学的进步（科学本来就(jiù)是(shì)不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是(shì)有一点(diǎn)要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性得到(dào)的(de)实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不(bù)大，毕(bì)竟(jìng)是自(zì)然杂志，而(ér)且又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定(dìng)很多顶(dǐng)尖同行都会评阅(yuè)，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以(yǐ)对他的(de)方(fāng)法，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的(de)事情，现在经大量博眼球媒体的报汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市(bào)道转载，真的变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业的问(wèn)题还(hái)是让专业人士去解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表观点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 汴州是现在的什么地方，汴州是指今天的什么城市