作(zuò)为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作者(zhě)，我根据自(zì)身接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评(píng)价(jià)还(hái)是“一(yī)名科研(yán)人(rén)员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩春雨事件是怎(zěn)么(me)回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论(lùn)文存(cún)在错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确(què)定，对(duì)此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发(fā)布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社(shè)论中也没(méi)有明(míng)确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的(de)官方(fāng)翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在(zài)确信(xìn)韩春雨的(de)撤稿决定是维护已(yǐ)发表科研记录完整性的(de)最好(hǎo)做(zuò)法(fǎ)。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整性”是翻译错(cuò)误(wù)，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过的。这也说(shuō)明对是否(fǒu)上升(shēng)到“诚信”和造假(jiǎ)的(de)高度，《自(zì)然》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春(chūn)雨通过几(jǐ)次电话，个人感觉(jué)他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网(wǎng)站上的声明中(zhōng)也说要继(jì)续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美好愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工(gōng)作中的失误，而科研工作中的失误(wù)是很常见的。当(dāng)然(rán)，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有更多证(zhèng)据和(hé)进一步调查结果之前，还(hái)只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而(ér)不宜就扣上(shàng)“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业人士没有(yǒu)证明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是(shì)错。只能说不能证明(míng)它是对的(de)。本着科(kē)学(xué)从严(yán)的原则，如(rú)果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为它是(shì)错的，结果以后证明它是对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的(de)。这都是(shì)科学(xué)的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点(diǎn)要强调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得到的实验数据(jù)是(shì)不(bù)应该(gāi)成学术论(lùn)文的(de)。
 

我认(rèn)为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那(nà)就(jiù)是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术(shù)圈(quān)子(zi)里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也(yě)是很正常的事情，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的(de)报道转载，真的(de)变(biàn)了风味，专业(yè)的问(wèn)题还是让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 十公分有多长 10厘米就是10公分吗