作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但(dàn)这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么回事？看看下(xià)图就知道了。

韩春雨事(shì)件是怎么回事(shì)

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术》今年8月发(fā)表撤稿声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑技(jì)术被证(zhèng)实无(wú)法(fǎ)重复，20山西有多少人口2023年，山西有多少人口202216年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误(wù)。

第(dì)二，关键(jiàn)的问题是(shì)错(cuò)误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上(shàng)还算是韩春(chūn)雨团队主(zhǔ)动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也没(méi)有(yǒu)明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of ac山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022tion to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是(shì)“我们现在确信(xìn)韩春雨的撤(chè)稿(gǎo)决(jué)定是维护已发表(biǎo)科研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子(zi)认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻(fān)译错(cuò)误，实(shí)际上应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友(yǒu)，答复是翻译的词(cí)语(yǔ)都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并(bìng)不(bù)显得浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后(hòu)，在河(hé)北科技大学网站上(shàng)的声明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑(huò)。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证(zhèng)据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而(ér)不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是对的(de)或(huò)者否定它是错的之(zhī)前，我不会(huì)说它(tā)是对还是错。只(zhǐ)能说不能证明它是对的(de)。本着科学从(cóng)严(yán)的原则，如果不能说明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推定它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是对的，或(huò)者现(xiàn)在(zài)认为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的(de)。这都是科学的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停(tíng)的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更(gèng)不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点(diǎn)要强调一下(xià)就是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原(yuán)始数据。第二，不(bù)成熟的技术，偶然性得到的(de)实验数据是不应该成学(xué)术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不(bù)大，毕(bì)竟是自(zì)然(rán)杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义的(de)成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会(huì)评阅，刻(kè)意造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能(néng)性不大(dà)！但，这(zhè)并不意味着不(bù)可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正常的(de)事情，现(xiàn)在经大(dà)量博(bó)眼球媒(méi)体的报道转(zhuǎn)载(zài)，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要(yào)发表观点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 山西有多少人口2023年，山西有多少人口2022