作为一直跟踪韩春(chūn)雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人(rén)认为(wèi)对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还是(shì)“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么(me)回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回(huí)事

首先，随着《自(zì)然·生(shēng)物技术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没(méi)有明(míng)确说(shuō)是造(zào)假。

方舟子指出了社论(lùn)中的(de)这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上(shàng)应译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说(shuō)明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人感觉他并不(bù)显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在(zài)河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要(yào)继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错(cuò)误只是工(gōng)作中的失初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法(shī)误(wù)，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对于他为(wèi)什么没(méi)有(yǒu)公(gōng)布(bù)原始实(shí)验(yàn)数据来回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较(jiào)疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一(初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法yī)步调查结果之前(qián)，还只能(néng)说(shuō)是韩春(chūn)雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我不(bù)会(huì)说它是对还是错。只能说不(bù)能证初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法明它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不(bù)能(néng)说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认为它(tā)是错的，结果以后证明它是对的，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学的进步（科学本(běn)来就是不停的推翻原来的(de)结论），更不(bù)要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公(gōng)布原始数据。第(dì)二，不成熟的技术，偶然性得到的实验(yàn)数(shù)据是不应该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能(néng)性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那(nà)么具(jù)有(yǒu)里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶尖(jiān)同行(xíng)都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假可(kě)能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以对(duì)他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得(dé)，这本是学术圈(quān)子里很严谨的事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问题(tí)还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 初一地理口诀顺口溜，怎样分东西半球最简单的方法