招(zhāo)股书中出现低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜(xiān)事(shì)。伴随(suí)着注册制改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露(lù)了(le)第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科技主(zhǔ)要(yào)业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券(quàn)商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存在(zài)释义不(bù)清、前(qián)后表述(shù)不一致、多次出现错别字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义不(bù)清等问(wèn)题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示：招股(gǔ)说明(míng)书多次出(chū)现的T公(gōng)司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集团与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错(cuò)误屡屡出(chū)现(xiàn)，深交所表示，请发行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行(xíng)调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问(wèn)题(tí)，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)已在招股(gǔ)说明(míng)书“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本(běn)公司产品终端应(yīng)用整车制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已在招(zhāo)股说明(míng)书(shū)中将“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实(shí)集(jí)团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港上市公司(sī)敏(mǐn)实集团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招(zhāo)股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据(jù)颠倒，已将两(liǎng)处统一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致(zhì)等问题进行(xíng)了规范(fàn)，切实提高信息披(pī)露(lù)质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及(jí)华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申(shēn)报材料(liào)中写(xiě)错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损益(yì)、扣非后净利(lì)润计算和(hé)披(pī)露(lù)错误(wù)。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的(de)第一(yī)张财务报表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在(zài)这一(yī)差错，经手了三(sān)方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显示，发(fā)行人(rén)及中(zhōng)介机构首轮(lún)问询回复(fù)中(zhōng)多个问题未按照题干要求回答(dá)，且(qiě)申报(bào)时(shí)提(tí)交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多处信息披(pī)露不一致。同(tóng)时(shí)，除问(wèn)询(xún)中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申请文件存在部分(fēn)错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关(guān)错误修订高(gāo)达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司(sī)审核状态(tài)已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目(mù)中，也有(yǒu)不(bù)少招股书(shū)存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履(lǚ)行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确(què)、不充(chōng)分(fēn)，存在较多的文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且(qiě)部(bù)分(fēn)问题(tí)未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑(yí)中介机(jī)构执(zhí)业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未(wèi)就产品的(de)资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明(míng)，被上(shàng)市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部(bù)分细项的详细说(shuō)明。申报文件(jiàn)存在多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等(děng)问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低(dī)质(zhì)量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成误导，也体(tǐ)现了第三方机构的(de)“不够走心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披露(lù)越来越重要(yào)。保(bǎo)荐中(zhōng)介(jiè)机构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频(pín)频出(chū)现(xiàn)的低级错误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程(chéng)度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行(xíng)业务(wù)质(zhì)量评(píng)价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业(yè)务(wù)质量(liàng)的考核方案。监卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗span>(jiān)管部门(mén)对投行(xíng)业(yè)务(wù)的关(guān)注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在低级(jí)错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 卡西欧手表是名牌吗，卡西欧手表很掉档次吗