杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大(dà)会召开(kāi)前夕(xī)，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股东(dōng)宁波(bō)青(qīng)刚投(tóu)资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前4月25日的报(bào)道中，时代(dài)周报独家披(pī)露了(le)前杉杉帝国掌舵人郑(zhèng)永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚的(de)股权在4月12日被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引发外(wài)界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗(yí)孀周婷(tíng)已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发(fā)布(bù)了有关情况的说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提(tí)起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全，要(yào)求(qiú)法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全(qu商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别án)措施。

　　“本次宁波(bō)青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对(duì)公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无(wú)影响。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积极进行沟通。”杉(shān)杉股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三(sān)名(míng)子女与(yǔ)郑驹(jū)法(fǎ)定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方(fāng)已(yǐ)达成基本一致解(jiě)决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请撤(chè)回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根据杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉(shān)杉控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是(shì)杉杉股份的间接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不清楚。随后，时代周报(bào)记者多次拨打(dǎ)杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截(jié)至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日，杉(shān)杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股(gǔ)份(fèn)回应：公司没有披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权(quán)嵌套(tào)，郑永刚实现对上市公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉(shān)股份年报，截至(zhì)2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉杉控股分别(bié)在杉杉股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示(shì)系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继青(qīng)分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和(hé)49％的(de)股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商(shāng)银行(xíng)（03698.HK）在香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股大(dà)股东，各(gè)持有8.42％的徽商(shāng)银行已(yǐ)发(fā)行有投票(piào)权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一(yī)栏中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获得(dé)的司法(fǎ)材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚(gāng)持有的(de)宁波青刚51％（出资(zī)1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期间不得办理股权变更和出(chū)质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉(sù)时代周报记者，此次披露冻结(jié)的(de)是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权，因此上市公司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月(yuè)，杉(shān)杉股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布(bù)了间接(jiē)控股股东股权被冻结的情(qíng)况，此(cǐ)番操作是否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所(suǒ)合伙人宋一欣在(zài)接受时代周报记者采访时表示，涉及控(kòng)股股(gǔ)东股权冻结事项，杉杉股(gǔ)份(fèn)应(yīng)及时披露(lù)相关信息，并对为何如此长(zhǎng)时间(jiān)未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江方广(guǎng)律师(shī)事务所律师孔聪则在(zài)接(jiē)受媒体(tǐ)采(cǎi)访时表示，杉杉股份应不涉及逾(yú)期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能判断杉杉股份(fèn)触(chù)发信息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系(xì)隔(gé)了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信(xìn)披违规”旋(xuán)涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公(gōng)司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾(céng)因杉杉(shān)控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别争(zhēng)议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列第一大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬泰与上(shàng)海钢石构(gòu)成一致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控制上市公(gōng)司表决权比(bǐ)例(lì)达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石的(de)关联(lián)关系，并要求(qiú)上市(shì)公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔(xiáng)股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布(bù)公告称，上(shàng)海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控(kòng)股不构成(chéng)一致行动关系，双(shuāng)方(fāng)在(zài)上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询函中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控(kòng)制(zhì)线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否(fǒu)认(rèn商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别)的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实(shí)，虚假(jiǎ)披露信息(xī)”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根据(jù)股东(dōng)回复比对(duì)公开信息、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道等形(xíng)式为主(zhǔ)。但不存在故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚(xū)假披露信息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的(de)关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份(fèn)认为“主要责任(rèn)在于股东方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成(chéng)一(yī)致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了解核(hé)实情况(kuàng)。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示(shì)，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所持股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触发(fā)信(xìn)披(pī)流程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石(shí)顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份(fèn)的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控(kòng)股上(shàng)述(shù)隐瞒一致行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相关条(tiáo)款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至(zhì)目前(qián)，吉翔股份尚未公(gōng)布是否因上述信披(pī)违规事项被监管(guǎn)部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 商业用电多少钱一度 商业用电跟住宅用电有什么区别