杉杉股份(fèn)风波(bō)再起

　　在杉杉股份的(de)股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对(duì)外(wài)披露了间接控(kòng)股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时代周报(bào)独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被(bèi)全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体后续报道，因法定继(jì)承纠纷(fēn)，郑永刚遗孀周(zhōu)婷(tíng)已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继子”郑驹，并向法院申(shēn)请冻(dòng)结郑永刚名(míng)下(xià)所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有(yǒu)关(guān)情况的说明公告及补(bǔ)充说明(míng)公告。据(jù)公(gōng)告，2023年(nián)3月，周婷及三位未成年子女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法院(yuàn)对郑(zhèng)永刚所持(chí)有宁(níng)波青刚(gāng)51％股(gǔ)权采取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻(dòng)结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影(yǐng)响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公(gōng)告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回(huí)股(gǔ)权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到(dào)妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉(shān)杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁(níng)波青刚(gāng)持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也是杉杉股份(fèn)的间接控股股东。

　　5月9日，时代周报(bào)记者拨打(dǎ)杉杉股份(fèn)董秘办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打(dǎ)杉杉控股电话，截至发稿均未获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚(gāng)控股(gǔ)的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控(kòng)制权(quán)的关(guān)键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌(qiàn)套，郑(zhèng)永刚实现(xiàn)对上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股份(fèn)年报，截(jié)至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚(gāng)持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波(bō)青刚(gāng)进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继(jì)青(qīng)分别(bié)认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分(fēn)别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚和(hé)周继青均为徽商银行内资股(gǔ)大股东，各持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在(zài)信息披露的配偶一栏(lán)中写(xiě)下了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠纷一案产生争议(yì)，冻结(jié)被(bèi)继承人郑永刚持(chí)有的(de)宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变(biàn)更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作(zuò)人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的错一个题就往阴里装一支笔是宁波青(qīng)刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公司股权，因(yīn)此(cǐ)上市公(gōng)司(sī)没有披露义务(wù)。“这次的(de)披露(lù)只是对媒(m错一个题就往阴里装一支笔éi)体相关报(bào)道(dào)的(de)回应。”

　　时隔近一个(gè)月(yuè)，杉杉股份才(cái)“姗姗来(lái)迟”公布了(le)间接控股股东股权(quán)被冻(dòng)结的(de)情(qíng)况，此(cǐ)番(fān)操作是否涉(shè)嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律师(shī)们看法不一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师(shī)事务所合伙人宋(sòng)一欣在接受(shòu)时代周报记者(zhě)采访时表示，涉及控股股东股(gǔ)权冻结事项(xiàng)，杉杉股份应及(jí)时披露相关(guān)信息(xī)，并对为何(hé)如(rú)此长时间(jiān)未披(pī)露(lù)的原因进(jìn)行(xíng)解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律(lǜ)师事务所律师孔聪则在接受媒体采访时表示，杉杉股份应不涉(shè)及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看，尚不(bù)能判断杉杉股份触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔(gé)了(le)好几层，股权冻(dòng)结未(wèi)必(bì)是必须披露的信(xìn)息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷(juǎn)入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司(sī)吉翔股份（603399.SH）也曾因杉(shān)杉控股而(ér)被卷入(rù)“信(xìn)披违规”的(de)争(zhēng)议(yì)中。

　　据(jù)吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至(zhì)2023年3月末(mò)，宁波(bō)炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称(chēng)“上(shàng)海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列第一大股东和第(dì)二大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前(qián)期(qī)公告内容更正(zhèng)的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉(shān)杉控(kòng)股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人(rén)关系(xì)，杉杉控股合计(jì)控(kòng)制上市(shì)公司表决(jué)权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的(de)关(guān)联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针对(duì)监管(guǎn)和媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不构成一致(zhì)行动关(guān)系，双方在上(shàng)市公(gōng)司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方前期(qī)多次予以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司(sī)在前期对(duì)股东提供的信(xìn)息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主要以根(gēn)据股东回(huí)复比对(duì)公开(kāi)信(xìn)息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不存在故意背(bèi)离事实，虚假(jiǎ)披露信息的主观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责任认定上(shàng)，吉翔(xiáng)股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动(dòng)人关系的关(guān)键信(xìn)息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门(mén)已(yǐ)介入(rù)股(gǔ)东方了解核实情况。

　　在问询函中(zhōng)，吉翔股份同(tóng)时表示(shì)，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时，杉杉控股为了不(bù)触发信(xìn)披(pī)流(liú)程耗(hào)时较(jiào)长的要约收(shōu)购，因此隐(yǐn)瞒了一致行动(dòng)人的关键信(xìn)息，使得上海钢石(shí)顺利成为吉翔股份的第二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管(guǎn)理(lǐ)办法》中要约(yuē)收购义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股份(fèn)尚未公(gōng)布是否因上述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 错一个题就往阴里装一支笔