杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份(fèn)对(duì)外(wài)披露了间接控股股东宁波青刚投(tóu)资(zī)有(yǒu)限公司(sī)（下称(chēng)“宁波青刚(gāng)”）股权被冻结(jié)的(de)相关事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时代(dài)周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道，因法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份(fèn)发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告及补充说明(míng)公(gōng)告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位未成年子女向(xiàng)法(fǎ)院提起民事(shì)诉讼并申请财产句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青(qīng)刚(gāng)51％股权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波(bō)青刚股权冻(dòng)结事项对(duì)公司日常经营及公司股权结构无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周(zhōu)婷及三(sān)名子女与郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一案(àn)，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股(gǔ)权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚(gāng)持有杉杉控股44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉(shān)杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉杉(shān)股份(fèn)董秘(mì)办确认周婷是否撤诉(sù)，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未(wèi)获(huò)接(jiē)听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉系未来控制(zhì)权的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通过层(céng)层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上市(shì)公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年底(dǐ)，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁(níng)波(bō)青刚(gāng)进而持股杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股权。杉杉集团(tuán)和(hé)杉杉控(kòng)股(gǔ)分别在杉杉股(gǔ)份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分别认缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二(èr)人分别持有(yǒu)宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周(zhōu)继青是郑永(yǒng)刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的生(shēng)母(mǔ)。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联交(jiāo)所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东(dōng)，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时(shí)代周报记者(zhě)获(huò)得(dé)的司法材料显示，因申(shēn)请(qǐng)人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女与被申(shēn)请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议(yì)，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚(gāng)持(chí)有的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻(dòng)结期间不得(dé)办理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股权，因此上市公(gōng)司没有披露义务。“这次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体相关报道的(de)回应。”

　　时隔近(jìn)一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布(bù)了间接控(kòng)股股东(dōng)股权(quán)被冻结(jié)的情况，此番(fān)操作是(shì)否涉(shè)嫌信披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不一。

　　上海(hǎi)汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记(jì)者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项(xiàng)，杉杉股份应及时(shí)披(pī)露(lù)相(xiāng)关信息，并对为何如此长时(shí)间未披露的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律(lǜ)师事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采访时表示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露(lù)问题，以目前的(de)信(xìn)息看句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息披露义务(wù)的时点。另(lìng)外，宁(níng)波青刚(gāng)与杉杉(shān)股份的(de)股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入“信披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬泰投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海钢(gāng)石股权投资(zī)有限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持(chí)有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和(hé)第二大股东。

　　在此前(qián)的1月4日(rì)，吉翔股份(fèn)发(fā)布对前期(qī)公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上海钢石也(yě)受杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波(bō)炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制(zhì)上(shàng)市公司表决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查(chá)。吉翔股(gǔ)份则针对监管和(hé)媒体(tǐ)报道(dào)多(duō)次发布(bù)公告称，上海钢石与杉杉(shān)控股不构(gòu)成一致行动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市(shì)公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前(qián)期多(duō)次予以否认的原因，是否故意背(bèi)离(lí)事(shì)实，虚假披露(lù)信息(xī)”。对此，吉翔(xiáng)股份表(biǎo)示，公司在前(qián)期对股东提(tí)供的信息、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公开信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不(bù)存在故意(yì)背离事(shì)实，虚假披露信息的主观故意。

　　而在此(cǐ)次信(xìn)披(pī)违(wéi)规的关(guān)键责任(rèn)认定上(shàng)，吉翔股份认为“主(zhǔ)要责任在(zài)于股东方屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可以认定其构(gòu)成(chéng)一致行动人(rén)关(guān)系(xì)的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔股份的(de)披(pī)露，监管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了(le)解核实情况。

　　在问(wèn)询(xún)函中，吉(jí)翔股(gǔ)份同时表示(shì)，在上海钢石(shí)于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕西国(guó)际信托所(suǒ)持股份成(chéng)为第二大(dà)股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信(xìn)披流程耗时较长(zhǎng)的(de)要约收(shōu)购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键(jiàn)信息(xī)，使得上海钢石顺利成为吉(jí)翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了(le)《上市公句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上述信(xìn)披违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监(jiān)管部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思