作(zuò)为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科(kē)技(jì)媒体工(gōng)作者，我根据(jù)自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错误(wù)的(de)科研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春雨事件是(shì)怎么回事？看看下图就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事

首(shǒu)先(xiān)，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无(wú)法重(菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论(lùn)文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定(dìng)，对此(cǐ)我(wǒ)有两方面感受。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩春(chūn)雨团(tuán)队主动发布的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发(fā)布的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子(zi)指出(chū)了(le)社(shè)论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn)在确信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科(kē)研(yán)记(jì)录完整性的(de)最好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的词语都是仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说明对是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他(tā)并(bìng)不显得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出来。即(jí)便是撤(chè)稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说要继续研(yán)究。因(yīn)此(cǐ)，我(wǒ)个人的美(měi)好(hǎo)愿(yuàn)望是(shì)，他之前的错误只是工(gōng)作中的(de)失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然(rán)，对(duì)于(yú)他为什么(me)没有公布原始实验数据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一(yī)些认为韩春雨造假(jiǎ)的声音比较(jiào)大，但我(wǒ)觉得还是要有一分证(zhèng)据说一(yī)分话，在没有更多证据(jù)和进一步(bù)调查(chá)结果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的或者否定(dìng)它是错的之前，我不会(huì)说它是对还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能(néng)证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的原则，如(rú)果不能说(shuō)明它对，目(mù)前只能推定它错(cuò)。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后(hòu)证(zhèng)明是错的(de)。这都是科学(xué)的(de)进步（科学(xué)本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原来的结(jié)论(lùn)），更不(bù)要(yào)说什(shén)么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数据。第二(èr)，不成熟的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认(rèn)为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是(shì)自(zì)然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖(jiān)同行都会评阅，刻意(yì)造假的风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不偿(cháng)失！所以，我认为刻意造(zào)假(j菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救iǎ)可(kě)能性不(bù)大！但，这并不意味(wèi)着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他(tā)的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里(lǐ)很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专业的(de)问题还是(shì)让专业人士去(qù)解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 菠萝蜜切开没熟怎么补救，菠萝蜜切开没熟怎么补救