招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是(shì)新鲜事。伴随(suí)着(zhe)注册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问(wèn)题逐渐成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创(chuàng)业板(bǎn)IPO上市(shì)，保荐券商为中航证券(quàn)。根(gēn)据问询的相(xiāng)关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股(gǔ)书中(zhōng)存在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出(chū)现错别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未(wèi)在(zài)释义(yì)中进行说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家公司，如是(shì)，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存在(zài)差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息披露的准确性和前后表述的一致性，切实提高(gāo)信息披(pī)露(lù)质量(liàng)；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全(quán)面核(hé)对申(shēn)请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出现的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进行了整改并于近日一(yī)一作出了(le)回(huí)复。

　　发行(xíng)人及保荐(jiàn)人已在招股说明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于(yú)美国的全(quán)球知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将“敏实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种(zhǒng)称谓实指同一家(jiā)公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公(gōng)司(sī)。

　　发行人(rén)表示(shì)，招股说明书第(dì)165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系(xì)“净利润”与(yǔ)“归属于母(mǔ)公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对(duì)招股书全(quán)文内容进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确(què)、前(qián)后表述不(bù)一致等问(wèn)题(tí)进行了规范，切实提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报告期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科(kē)技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名(míng)执业质(zhì)量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签字会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞(ruì)2019年相关股(gǔ)份(fèn)支付费用“-1.93亿元(yuán)”被错误披露(lù)为(wèi)了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后(hòu)净利润计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的(de)一个负号的错误(wù)，使披露(lù)的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报稿(gǎo)的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这一差错，经手了三方核(hé)查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是(shì)申报创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了(le)第二(èr)轮反馈问(wèn)询回复，据相关文件显示(shì)，发行人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照(zhào)题干要求回答，且(qiě)申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回复(fù)后更(gèng)新的招股说明书中多处(chù)信息(xī)披露(lù)不一致。同时，除问询(xún)中(zhōng)涉及的(de)修改项(xiàng)外(wài)，还(hái)存(cún)在数(shù)据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在(zài)部分错误。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关(guān)错误修订(dìng)高达(dá)20项(xiàng)。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiákm是公里吗，1km等于多少公里)疵，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被(bèi)上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的履行(xíng)情况、风(fēng)险因素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行(xíng)文不规范、描述不准确(què)等问题，被(bèi)质(zhì)疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且(qiě)部分问(wèn)题未充分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市(shì)委员会(huì)质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品(pǐn)的资质(zhì)认(rèn)证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更(gèng)正时未进行部分(fēn)细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容简单重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文(wén)件质(zhì)量较(jiào)差。

　　中介(jiè)机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者(zhě)造成(chéng)误导(dǎo)，也体现了第三方机(jī)构(gòu)的“不够走(zǒu)心”。在全面注(zhù)册制的大环(huán)境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未(wèi)做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商(shāng)投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个由官(guān)方(fāng)组织制定(dìng)发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核(hé)方案。监管(guǎn)部门对投行业务的(de)关(guān)注(zhù)程度可(kě)见一斑。据该办法，申(shēn)报文件存在km是公里吗，1km等于多少公里(zài)低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 km是公里吗，1km等于多少公里