招股书中出现低级错误好像(xiàng)已经(jīng)不(bù)是新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司(sī)（以(yǐ)下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服(fú)务(wù)及产品生产(chǎn)销售，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上(shàng)市(shì)，保荐(jiàn)券商为中航证券。根据问询的相关(guān)文件(jiàn)显示，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在(zài)释义不清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字(zì)等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态(tài)更新(xīn)为“已问询”。据首轮问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明(míng)书(shū)多次(cì)出(chū)现的T公(gōng)司(sī)，未在释义中进行说明；同行业可比(bǐ)公司中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在(zài)多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整(zhěng)，完善信息披露的(de)准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证(zhèng)申请文件信(xìn)息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行(xíng)人及保荐人进(jìn)行(xíng)了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已在(zài)招股(gǔ)说(shuō)明书“释(shì)义”一(yī)节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国(guó)的全球知名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商(shāng)，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中将“敏实(shí)集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限公司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股说(shuō)明书第165页和第172页(yè)披露的敏实(shí)集团(tuán)净利(lì)润金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东(dōng)净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已将两处(chù)统一调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内(nèi)容进行(xíng)了逐一自(zì)查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问(wèn)题(tí)进行(xíng)了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家(jiā)在审(shěn)的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量(liàng)问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错误屡(lǚ)见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会(huì)计师事(shì)务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写(xiě)错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性(xìng)损益、扣非后(hòu)净利润(rùn)计算和(hé)披露(lù)错误。小小的一个负号的错误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中(zhōng)便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方(fāng)核查却仍(réng)未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文(wén)件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮(lún)问询(xún)回复中多个问题未按照题干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股说明书(shū)与首轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多(duō)处信息披露不(bù)一致。同时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮(lún)申请文件(jiàn)存在(zài)部分(fēn)错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉(shè)及的相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也(yě)有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委(wěi)员会(huì)问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目(mù)招(zhāo)股书中公开承诺(nuò)的履行(xíng)情况(kuàng)、风(fēng)险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在(zài)较多的文(wén)字错误、行文不规范(fàn)、描述(shù)不准确等问(wèn)题，被质疑中介机(jī)构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在(zài)首(shǒu)轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处(chù)问题(tí)发表核查(chá)意见，且部分问题未充(chōng)分核查或(huò)论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资质认证情(qíng)况进行(xíng)说明，被(bèi)上市委(wěi)员会问询。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文(wén)件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强(qiáng)

　　低质量的(de)公(gōng)开(kāi)信息披露会对投(tóu)资者造成误太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大(dà)环境下(xià)，信息披露越来越(yuè)重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中频频(pín)出现的低级错误(wù)“带病闯关”，使得部分IPO项目(mù)“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影(yǐng)响了IPO的(de)严(yán)肃性和中介机(jī太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位)构的专(zhuān)业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券业(yè)协会发(fā)布《证券公司投行业务质量评价方法（试行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由官方(fāng)组织制定发(fā)布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投(tóu)行业务的关注程度可见一斑(bān)。据该办法，申(shēn)报文件存在低级(jí)错误、数据错误(wù)，问(wèn)询(xún)回复不到位(wèi)均(jūn)将被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 太监割掉的是哪些部位，太监为什么割掉的是哪些部位