作为一直(zhí)跟踪韩春雨(yǔ)事件的科(kē)技(jì)媒体工作者，我(wǒ)根(gēn)据自身接触的信息，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是“一(yī)名科研人员”，不过是犯了错误的科研(yán)人员，但这个错误的(de)性质现在还无法确定。韩春(chūn)雨事件(jiàn)是怎么回事(shì)？看看(kàn)下图就知道(dào)了。

韩(hán)春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8月发表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的那篇(piān)论文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问(wèn)题是错误的(de)性质目前还不能确定，对此我有两方面感受(shòu)。一方面(miàn)是关(guān)于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声(shēng)明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术(shù)》同时发布的社论(lùn)a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大中也没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了(le)社论(lùn)中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方(fāng)翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性(xìng)”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都(dōu)是仔(zǎi)细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一直坚持自(zì)己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在(zài)河北(běi)科技(jì)大(dà)学网站上的声明(míng)中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个人(rén)的(de)美好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错(cuò)误只是工(gōng)作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常见的。当(dāng)然，对于他(tā)为什(shén)么(me)没(méi)有公布(bù)原始实验数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得(dé)还是要有一分证据说一分话，在没(méi)有更(gèng)多证据和进一步(bù)调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他是对的(de)或者否定它(tā)是错的之前，我不(bù)会说它是对还(hái)是错。只能说不能证(zhèng)明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如(rú)果(guǒ)不能(néng)说(shuō)明它对(duì)，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证明它是对的(de)，或(huò)者现在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这都是科学的进步（科(kē)学本来就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但(dàn)是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技术(shù)，偶然性(xìng)得到(dào)的实(shí)验(yàn)数(shù)据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评(píng)阅，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身(shēn)败名裂，得不偿失(shī)！所以，我认为刻意造假可能(néng)性不大！但，这并不意味着(zhe)不可以a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严谨的(de)事(shì)情(qíng)，也(yě)是很正常的事情，现在经(jīng)大量博眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的(de)变(biàn)了(le)风(fēng)味，专业(yè)的(de)问题还是让专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还(hái)是(shì)不要发表观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 a5a6b5b6纸尺寸对比，a5b6纸多大