招股书中出现低级(jí)错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新(xīn)鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质(zhì)量问(wèn)题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释义(yì)不清、前后表述不一(yī)致(zhì)、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不(bù)清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的(de)相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书多次出(chū)现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进(jìn)行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集(jí)团与敏实股份是否(fǒu)为同一(yī)家公司，如(rú)是(shì)，招股说明书第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多处(chù)错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现(xiàn)，深交(jiāo)所表示，请发行(xíng)人及保(bǎo)荐人对前述内(nèi)容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的一致性，切实(shí)提(tí)高(gāo)信息(xī)披露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请(qǐng)文件信息，保证申请文(wén)件信息(xī)披(pī)露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现的问题，发(fā)行人及保荐人进行了(le)整改并于(yú)近(jìn)日一一(yī)作(zuò)出了回复。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部(bù)位于美国的全球知名(míng)新能源汽车生产(chǎn)制(zhì)造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整(zhěng)车制造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称(chēng)谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港上市(shì)公司(sī)敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异(yì)，系(xì)“净利润(rùn)”与“归(guī)属(shǔ)于母公司股(gǔ)东(dōng)净(jìng)利润”数(shù)据颠倒(dào)，已将两处统一调整为(wèi)净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错(cuò)别字、披露(lù)不准确、前(qián)后表述不一致等问(wèn)题进行了(le)规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航(háng)产融(róng)2022年年报显(xiǎn)示，报告(gào)期(qī)内，其子公司(sī)中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛(fàn)源科技1家元首制的实质是什么，元首制的内容px;'>元首制的实质是什么，元首制的内容在审的(de)IPO项(xiàng)目，且被交易所点名执业质量问题(tí)。

　　招(zhāo)股书(shū)低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负(fù)号。IPO招(zhāo)股书中，迈百瑞2019年相关(guān)股份支付(fù)费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的(de)金(jīn)额差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务(wù)报(bào)表(biǎo)中便存(cún)在这一(yī)差错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是(shì)申报创业板IPO的晶(jīng)宇环(huán)境(jìng)披(pī)露了第二轮反馈问询回复(fù)，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问(wèn)题未按照题(tí)干要(yào)求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件存在部分错误。记者统计发现，涉及(jí)的相(xiāng)关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息(xī)披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在2022年已(yǐ)完结的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级(jí)错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险(xiǎn)因素与董监高变动(dòng)与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的文字错误、行文(wén)不(bù)规(guī)范、描述不准确(què)等(děng)问题，被质疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐(jiàn)机构未就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题未(wèi)充分(fēn)核查或论证，被上市委员(yuán)会质(zhì)疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证券保荐克(kè)莱(lái)特IPO项目(mù)的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的资质认(rèn)证情况进行说(shuō)明(míng)，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误(wù)等问题，申报文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者(zhě)造(zào)成误导，也体现了(le)第三方机构的(de)“不够(gòu)走心”。在全(quán)面(miàn)注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机(jī)构(gòu)作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处(chù)罚(fá)力(lì)度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协(xié)会发布《证券公司投行业务质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化标准。这(zhè)也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行业务质量的(de)考核方案。监管部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程度可见一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报文(wén)件存在低级错误、数据错误，问(wèn)询(xún)回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 元首制的实质是什么，元首制的内容