作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据自身接触的信息，个(gè)人认为对韩春雨副(fù)教授最简单(dān)的评价(jià)还(hái)是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技术被证实无法朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗(fǎ)重(zhòng)复，2016年5月的那(nà)篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错(cuò)误的性质目前还不(bù)能(néng)确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面(miàn)感受。一方面(miàn)是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿声(shēng)明而言，明面上还算是(shì)韩春(chūn)雨团队主动发布的，而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也(yě)没有明确(què)说是造假。

方舟子指(zhǐ)出了(le)社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻译是“我们现在(zài)确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方(fāng)舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错(cuò)误，实际上应译为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语(yǔ)都是仔细斟酌过的。这(zhè)也(yě)说明对(duì)是否上升到(dào)“诚(chéng)信”和(hé)造假的高(gāo)度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河(hé)北科技大(dà)学(xué)网站上的声明中也说要继续(xù)研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美(měi)好愿望是，他之前的错误只(zhǐ)是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假(jiǎ)的(de)声(shēng)音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在没有更(gèng)多证据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专业人士(shì)没有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或者否定(dìng)它是错的(de)之前，我不会说(shuō)它是(shì)对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原(yuán)则(zé)，如果不能说明(míng)它(tā)对(duì)，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错。如果现在(zài)认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这都是科学的进步（科(kē)学(xué)本来就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论(lùn)），更不要朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗说(shuō)什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强(qiáng)调一下就是，既然(rán)发表论文，就有义务(wù)公布原始(shǐ)数据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得到的实验数据是不应该成学术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造假的可能性不大，毕竟是自然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖(jiān)同(tóng)行都会评阅(yuè)，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假(jiǎ)可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是(shì)学术圈(quān)子里很严谨(jǐn)的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量博眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真的变了风味(wèi)，专业的问题还是(shì)让专(zhuān)业人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 朵朵野花什么微风在田野里什么 朵朵野花迎着微风在田野里翩翩起舞是拟人句吗