杉杉(shān)股份风波再(zài)起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大会召开(kāi)前夕，杉(shān)杉股份对外披露了(le)间接(jiē)控(kòng)股股东宁波青刚(gāng)投资有限公司（下称(chēng)“宁波青(好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来qīng)刚”）股权(quán)被冻(dòng)结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代(dài)周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑永刚所(suǒ)持有的宁波青刚的股(gǔ)权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消息 ，引(yǐn)发外界关注(zhù)。据媒体后续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的(de)宁波青(qīng)刚51％股份。

　　5月(yuè)8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股份(fèn)发布(bù)了有关情况的说明公告及补充说明(míng)公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未(wèi)成年(nián)子女向法院提起民事(shì)诉(sù)讼并申请财产保(bǎo)全(quán)，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公司日常经营及公司股权结构无影响。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各(gè)方正就上述(shù)股权事(shì)宜积极进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示，周婷(tíng)及三名子女与(yǔ)郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案，双方已(yǐ)达成基(jī)本(běn)一致解(jiě)决方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻(dòng)结。因(yīn)此(cǐ)，股权冻(dòng)结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决。 好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来

　　根据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股(gǔ)份，杉(shān)杉控(kòng)股同样也是杉杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董秘办确(què)认(rèn)周(zhōu)婷(tíng)是否(fǒu)撤诉，工作人员回复称，对“周婷(tíng)申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后，时代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元(yuán)。好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有披露(lù)义(yì)务(wù)

　　由郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通过(guò)层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉(shān)股(gǔ)份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的(de)股(gǔ)权(quán)，宁波青刚进而持股杉杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股权(quán)，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系(xì)统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波(bō)青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的(de)生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交(jiāo)所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均为徽(huī)商银行内资(zī)股大股东，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份。两人均在信(xìn)息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周报(bào)记(jì)者获(huò)得的司法材(cái)料(liào)显示，因申请(qǐng)人(rén)周婷及三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻结被继(jì)承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有的宁波青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的(de)股权，冻结期间不得办理股权变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘(mì)办工作人员告诉时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非上市公司(sī)股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披(pī)露义务(wù)。“这(zhè)次的(de)披露只是对媒体相关(guān)报(bào)道的回应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东(dōng)股权被(bèi)冻结的情(qíng)况，此番操作是否(fǒu)涉(shè)嫌信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对此，律师们看法(fǎ)不(bù)一(yī)。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙(huǒ)人(rén)宋一欣在接受时代周(zhōu)报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应(yīng)及时披(pī)露相关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露(lù)的原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接(jiē)受媒(méi)体(tǐ)采访时表示，杉杉(shān)股份应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判(pàn)断杉杉(shān)股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波(bō)青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了(le)好(hǎo)几层，股权(quán)冻结未必是必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”旋(xuán)涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而(ér)被卷入“信披违规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁(níng)波炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司(sī)（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股东和第二大股东(dōng)。

　　在(zài)此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉杉控股(gǔ)子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控股实际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁(níng)波炬泰与上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉(shān)杉控(kòng)股合计控制上市(shì)公(gōng)司表决权比(bǐ)例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联(lián)关系，并要求上市公司进行核查(chá)。吉翔股份则针对监(jiān)管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上市公司层面独立(lì)行权。

　　在2023年1月的(de)问(wèn)询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上(shàng)海钢石(shí)受杉(shān)杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司(sī)及相关方前期多次予以否认的原因，是否(fǒu)故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前(qián)期对股东(dōng)提供的信息、证据核(hé)查中确有疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据股东回复比(bǐ)对公开(kāi)信息、比照(zhào)媒体(tǐ)报(bào)道(dào)等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规(guī)的关键责任认(rèn)定上(shàng)，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股东方屡次向公司隐瞒可以认定其(qí)构成一致行动人关(guān)系的关键(jiàn)信(xìn)息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部门已介入股东方了解核(hé)实情况。

　　在问(wèn)询函中，吉(jí)翔股份同时表(biǎo)示，在(zài)上海钢(gāng)石(shí)于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持(chí)股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时(shí)，杉(shān)杉控股(gǔ)为了(le)不触发(fā)信(xìn)披(pī)流(liú)程耗时较(jiào)长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使(shǐ)得(dé)上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔(xiáng)股份的第二大股(gǔ)东。“杉(shān)杉控股上述(shù)隐瞒一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系的行为违反了《上市公司收购(gòu)管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购(gòu)义(yì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披(pī)违规事(shì)项(xiàng)被(bèi)监管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 好来与黑人是一个牌子吗，黑人包装为什么是好来