招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不(bù)是新鲜事。伴随着(zhe)注册(cè)制改(gǎi)革的(de)全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问(wèn)题逐渐成为(wèi)市场(chǎng)关注(zhù)的焦(jiāo)点之一(yī)。

　　浙江泛源科技(jì)有限(xiàn)公(gōng)司（以下简称(chēng)“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐(jiàn)券商为(wèi)中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显示，泛源(yuán)科技招股书中存(cún)在释义不(bù)清、前后表述不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问询(xún)，存在错(cuò)别字、释义(yì)不清等问题

　　去(qù)年10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问询”。据首轮(lún)问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公司，未在释(shì)义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实(shí)集团与敏实(shí)股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股说(shuō)明书第165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团(tuán)净利润(rùn)金额存在差异；招股说明书中存(cún)在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发行人及保荐人对前述内(nèi)容(róng)进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准(zhǔn)确(què)性和前后表述的(de)一(yī)致性，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质量；请发(fā)行人、保(bǎo)荐人诚实守(shǒu)信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对(位卑未敢忘忧国,什么意思，位卑未敢忘忧国下一句怎么念duì)申(shēn)请文件信(xìn)息，保证申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于(yú)出(chū)现(xiàn)的问(wèn)题，发行人(rén)及保荐人进(jìn)行了整改并于近日一一作出了(le)回复(fù)。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节(jié)中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份(fèn)”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公(gōng)司敏实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处(chù)统一调(diào)整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招股书全(quán)文(wén)内容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查，对(duì)招股说(shuō)明书中存(cún)在的错别(bié)字(zì)、披露不(bù)准确、前后表述不一致(zhì)等问题进行了规范，切实(shí)提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年(nián)年报显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券(quàn)实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净(jìng)利润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质(zhì)量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师事(shì)务所签(qiān)字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因(yīn)是(shì)公司的申(shēn)报材(cái)料中写错(cuò)正负号。IPO招(zhāo)股书中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付费用(yòng)“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小小(xiǎo)的一个负号(hào)的(de)错误，使(shǐ)披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的第(dì)一(yī)张财务报(bào)表中便存在这一差(chà)错，经(jīng)手了(le)三(sān)方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月(yuè)，同(tóng)样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相关文件显(xiǎn)示，发行人及中介(jiè)机构(gòu)首轮问询(xún)回复中多个问题未按照(zhào)题干要求回答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复(fù)后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首(shǒu)轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误(wù)。记(jì)者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关(guān)错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券(quàn)作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承诺的履行情(qíng)况、风险因素与(yǔ)董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分，存在较多(duō)的(de)文字错误(wù)、行文不规(guī)范(fàn)、描述(shù)不准确等问题，被质疑中介(jiè)机构(gòu)的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未(wèi)充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质量。

　　西南证券(quàn)保荐克莱位卑未敢忘忧国,什么意思，位卑未敢忘忧国下一句怎么念特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上市委员会问询(xún)。会计(jì)差错(cuò)更正时(shí)未进(jìn)行部分细(xì)项的详细说明。申报文件存(cún)在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题(tí)，申(shēn)报(bào)文件质量较差。

　　中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会(huì)对(duì)投(tóu)资者造成误导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构的“不够走心(xīn)”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越来(lái)越重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构(gòu)作为“看门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股(gǔ)书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤(chè)即否”，屡次被问询(xún)，一定(dìng)程度(dù)上影响了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证(zhèng)券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评(píng)价方法(fǎ)（试(shì)行）》，券商投(tóu)行的质量大考迎来细化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布，并(bìng)聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的(de)关注(zhù)程度(dù)可见一斑。据该(gāi)办法，申(shēn)报文(wén)件存在低级(jí)错误、数据错(cuò)误，问询回复不(bù)到位(wèi)均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 位卑未敢忘忧国,什么意思，位卑未敢忘忧国下一句怎么念