作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒(méi)体工作(zuò)者，我根(gēn)据自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春雨副教(jiào)授最(zuì)简单的评价(jià)还是“一名科研人(rén)员(yuán)”，不过是犯了(le)错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错(cuò)误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是怎么(me)回事？看(kàn)看下(xià)图就知道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术(shù)》今(jīn)年(nián)8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不能确定，对此我有两(liǎng)方面感受。一方面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声(shēng)明而(ér)言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在(zài)确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研记(jì)录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性(xìng)”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻(fān)译的词语都是(shì)仔细斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉(jué)他并(bìng)不(bù)显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后，在(zài)河北科技大学(xué)网站上的声明中也说要继续研究。因此(cǐ)，我(wǒ)个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只是工作中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然(rán)，对(duì)于他为什么(me)没有公(gōng)布原始(shǐ)实(shí)验(yàn)数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大(dà电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决)，但我觉得还是要(yào)有一分证据(jù)说一分话，在没(méi)有(yǒu)更多证(zhèng)据和进一(yī)步调查(chá)结(jié)果之前，还(hái)只能说是(shì)韩春(chūn)雨(yǔ)的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明(míng)他是对的(de)或者否定它是错的(de)之(zhī)前，我不会说它是对还(hái)是错(cuò)。只能说不能证明它是对的(de)。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这都是科(kē)学(xué)的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻原来(lái)的结论），更不(bù)要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一下(xià)就是(shì)，既然发表论文(wén)，就(jiù)有义(yì)务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到(dào)的实验(yàn)数据是不应该(gāi)成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为韩教授刻(kè)意造(zào)假的可能性(xìng)不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂(zá)志，而且(qiě)又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都(dōu)会评阅(yuè)，刻意造假(jiǎ)的风(fēng)险太(tài)大，一(yī)旦被揭发，那就是身(shēn)败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假(jiǎ)可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是很正常的事情(qíng)，现在(zài)经大量博(bó)眼球媒体(tǐ)的报(bào)道转载，真(zhēn)的变了风味，专(zhuān)业的问题还是(shì)让专业人士去解(jiě)决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还(hái)是不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 电冰箱嗡嗡响是怎么回事，冰箱噪音大嗡嗡作响怎么解决