杉(shān)杉股份(fèn)风波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕，杉杉(shān)股份对外披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东宁波青刚投资有限(xiàn)公司（下称“宁(níng)波青刚(gāng)”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中(zhōng)，时代周报独家(jiā)披露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结(jié)的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后续报道，因法(fǎ)定继承(chéng)纠纷(fēn)，郑永刚遗(yí)孀(shuāng)周婷(tíng)已携三(sān)名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请(qǐng)冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的(de)宁波青刚(gāng)51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公告，2023年(nián)3月，周婷及三位(wèi)未成年子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼保(bǎo)全措施(shī)。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营(yíng)及公司(sī)股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方正就上述(shù)股权(quán)事宜积(0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题jī)极进(jìn)行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决(jué)方案(àn)，周(zhōu)婷也已向法院申(shēn)请撤回股权(quán)冻结。因此，股权(quán)冻结(jié)的情(qíng)况(kuàng)已(yǐ)得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁波青(qīng)刚持有杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份(fèn)的(de)间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨(bō)打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股(gǔ)电话(huà)0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题，截(jié)至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值(zhí)333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑(zhèng)永刚控(kòng)股的宁波青刚，是决定杉杉系未来控制权(quán)的关键(jiàn)公司。

　　通(tōng)过层层(céng)股权(quán)嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁波青刚进而持股(gǔ)杉(shān)杉(shān)控股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控(kòng)股持有杉杉(shān)集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉(shān)集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用(yòng)信息(xī)公示系统(tǒng)显示，郑永刚和(hé)周继青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁波青刚51％和(hé)49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻(qī)，系(xì)郑驹(jū)的(de)生母。据徽(huī)商银行(xíng)（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披(pī)露(lù)的信息，2019年8月29日(rì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青均(jūn)为徽商银行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票(piào)权(quán)股(gǔ)份。两人均在(zài)信(xìn)息(xī)披露的配(pèi)偶一栏中写下(xià)了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记(jì)者(zhě)获(huò)得的司法材(cái)料显示，因(yīn)申请人周(zhōu)婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女与(yǔ)被申(shēn)请人郑驹法定(dìng)继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻结被继承人郑永刚持有的宁波(bō)青刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得(dé)办理股权(quán)变更和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告诉时代周报记者，此(cǐ)次披露冻结的是宁波青(qīng)刚的(de)股权，而(ér)非上市公司(sī)股权，因此上市公(gōng)司没有(yǒu)披露义(yì)务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只(zhǐ)是(shì)对媒体相关(guān)报(bào)道的回(huí)应。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗(shān)姗来迟”公布(bù)了间接(jiē)控(kòng)股股东股权被(bèi)冻结的情况，此番操作是否(fǒu)涉嫌信披违规？对此，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻(dòng)结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相(xiāng)关信息(xī)，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律(lǜ)师孔(kǒng)聪则(zé)在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾期披露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息(xī)看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另(lìng)外(wài)，宁波(bō)青刚与杉杉股份的股(gǔ)权关系隔了好几层，股权冻结未必(bì)是(shì)必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾(céng)卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份(fèn)外(wài)，另一家由“杉杉系”控股的上市公司(sī)吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入(rù)“信披违(wéi)规(guī)”的争议中。

　　据吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)一(yī)季报，截至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)炬泰”）和上海钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上(shàng)海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司330是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一(yī)大股(gǔ)东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股(gǔ)份发布对前期(qī)公告内容更正的公告(gào)，宁(níng)波炬泰是杉杉控股子公司，上海(hǎi)钢石(shí)也受杉杉控(kòng)股实(shí)际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构(gòu)成一致行(xíng)动人关(guān)系，杉杉控(kòng)股(gǔ)合计控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质疑宁波炬泰与上海钢石的关(guān)联关系，并(bìng)要求上市公司进(jìn)行核(hé)查(chá)。吉翔股份则针对监管和(hé)媒体报道多次发布(bù)公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不(bù)构成(chéng)一致(zhì)行动关系，双方在(zài)上市(shì)公司层面(miàn)独立(lì)行权。

　　在(zài)2023年1月(yuè)的问询(xún)函中，上交(jiāo)所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情(qíng)况(kuàng)下，公司及相关方(fāng)前期(qī)多次予以否认的原因，是否故意(yì)背离事实，虚(xū)假(jiǎ)披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证据核查中确有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体报(bào)道等形式(shì)为主(zhǔ)。但(dàn)不(bù)存在(zài)故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的(de)主观(guān)故意。

　　而在此次信披(pī)违(wéi)规(guī)的关键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股(gǔ)份认为(wèi)“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向(xiàng)公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系的关键(jiàn)信息”。同时，据吉翔股份(fèn)的披露(lù)，监管部门已介入股东方了解(jiě)核(hé)实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海(hǎi)钢石于(yú)2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西(xī)国际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉杉控股为了(le)不触发信(xìn)披流(liú)程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关(guān)键信息，使得上海(hǎi)钢石顺(shùn)利(lì)成(chéng)为(wèi)吉翔股份(fèn)的(de)第二大股(gǔ)东。“杉杉控股(gǔ)上述隐(yǐn)瞒(mán)一(yī)致行动关系(xì)的行(xíng)为违反了《上市公司收购(gòu)管理办法》中(zhōng)要(yào)约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公(gōng)布是否因(yīn)上述信披违规事项(xiàng)被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 0是有理数吗还是无理数，0是有理数吗？判断题