招(zhāo)股(gǔ)书中出现低级(jí)错误好像已经不(bù)是(shì)新(xīn)鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的(de)全面实行，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的(de)加工制(zhì)造服务及产品生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商(shāng)为中航证(zhèng)券(quàn)。根据问询的(de)相关文件显示(shì)，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字(zì)等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集团与(yǔ)敏实股(gǔ)份(fèn)是否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存在(zài)差(chà)异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误(wù)屡(lǚ)屡出现(xiàn)，深交所表示，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行调(diào)整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述(shù)的一致性，切实提高信息披(pī)露质量；请(qǐng)发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面(miàn)核对申(shēn)请文件信息(xī)，保证申请文件信息(xī)披露(lù)真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及保荐(jiàn)人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明(míng)书“释(shì)义”一节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全(quán)球(qiú)知名新(xīn)能源汽车生(shēng)产制(zhì)造(zào)厂商，系本公司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人及(jí)保荐人(rén)已在(zài)招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗一(yī)为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家(jiā)公司，即(jí)香港上(shàng)市公司敏实集团(tuán)有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东(dōng)净利润(rùn)”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人对(duì)招股书全文内容进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说明书(shū)中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净(jìng)利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错(cuò)误屡见不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申(shēn)报创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是(shì)公司的(de)申报材料中写错正(zhèng)负(fù)号。IPO招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百瑞2始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗019年相关股份支付费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一(yī)个负号的(de)错误，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反(fǎn)馈问询回(huí)复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮问询回复(fù)中(zhōng)多个问(wèn)题未按照题干要求回答，且申报时提交(jiāo)的招(zhāo)股说明书与首轮问询回复(fù)后更新的(de)招(zhāo)股说明书中多(duō)处信息披(pī)露不一致。同时，除问(wèn)询(xún)中涉及的(de)修改项外(wài)，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔(bǐ)误(wù)等原因，导致首轮申(shēn)请文件存在部分错误。记者统计发(fā)现，涉及的相关(guān)错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不小。目前(qián)，该公司审核状态已(yǐ)变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低(dī)级错误，被(bèi)上市委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬(chóu)等信息披露不准确(què)、不(bù)充分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字(zì)错误、行文不规范、描述不(bù)准确等(děng)问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿(càn)能电(diàn)力IPO项目，在首轮(lún)问询回(huí)复中保(bǎo)荐机(jī)构(gòu)未就问询(xún)函(hán)提到的10余处(chù)问题发(fā)表核查意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未(wèi)充分核(hé)查或论证，被(bèi)上市委员会质疑中(zhōng)介(jiè)机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就(jiù)产品(pǐn)的(de)资质认证情况进行说明，被(bèi)上市委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说明。申报(bào)文件存在多(duō)处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简单重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较(jiào)差。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需(xū)加强

　　低质量(liàng)的公开信息(xī)披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误(wù)“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程(chéng)度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行业务质(zhì)量(liàng)评价方法（试行）》，券商投行的质量大考迎(yíng)来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组织制定发布，并(bìng)聚焦于投(tóu)行(xíng)业(yè)务质(zhì)量(liàng)的考核方案。监管部门对(duì)投行业(yè)务的关注(zhù)程度可见一斑。据该办(bàn)法，申(shēn)报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询回复不(bù)到(dào)位均将被扣(kòu)分(fēn)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 始祖鸟什么档次 穿始祖鸟是有钱人吗