杉杉股份风波再起(qǐ)

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开(kāi)前夕，杉杉股份对外披露了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波(bō)青刚投资(zī)有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在(zài)此前4月25日的报道中，时代周报独家披露了前杉杉(shān)帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有(yǒu)的宁(níng)波青刚的股权在4月12日(rì)被全部(bù)冻结的消(xiāo)息 ，引(yǐn)发外界(jiè)关(guān)注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起(qǐ)诉“继子”郑驹，并(bìng)向法院申请冻结(jié)郑永(yǒng)刚名下(xià)所持的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉(shān)杉股份发布了有关(guān)情况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公告。据(jù)公(gōng)告，2023年3月，周(zhōu)婷及三位未成(chéng)年子女向(xiàng)法院提起民(mín)事诉讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结事项(xiàng)对(duì)公司日常(cháng)经营(yíng)及公司股权(quán)结构无影响。目前(qián)遗产继(jì)承各方正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面表示(shì)，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑驹法定(dìng)继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也(yě)已向(xiàng)法院申(shēn)请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持(chí)有杉(shān)杉控股44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉(shān)杉控股同样也(yě)是(shì)杉(shān)杉股份的间接控股(gǔ)股东。

　　5月9日，时代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷是否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代周(zhōu)报记者(zhě)多(duō)次拨打杉杉(shān)控股电话，截(jié)至(zhì)发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.7北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯1亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控(kòng)股的宁波青刚(gāng)，是决定杉(shān)杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层(céng)层股权(quán)嵌套，郑永(yǒng)刚(gāng)实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控制(zhì)。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永刚持有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进(jìn)而(ér)持股杉杉控股(gǔ)44.55％的股权，杉杉(shān)控(kòng)股持有杉杉集团(tuán)51.8％股权(quán)。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉控股分别在杉杉(shān)股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和周继青分(fēn)别(bié)认(rèn)缴1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑(zhèng)永刚的前(qián)妻，系郑(zhèng)驹(jū)的(de)生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两人(rén)均在信息披(pī)露(lù)的(de)配偶一栏(lán)中写下了对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报(bào)记者获得的司法材料(liào)显(xiǎn)示，因申请人周婷及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)与被申请(qǐng)人(rén)郑驹法定继承纠纷一案产(chǎn)生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权，冻结(jié)期(qī)间(jiān)不得(dé)办理股权(quán)变更(gèng)和出(chū)质登记。

　　5月9日，杉杉股份(fèn)董秘办工作人员告诉时代(dài)周(zhōu)报记者(zhě)，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务。“这(zhè)次的披露只是对媒(méi)体相关报(bào)道(dào)的回应。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉股份才“姗(shān)姗(shān)来迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股(gǔ)东股权被冻(dòng)结(jié)的情况，此番操作(zuò)是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此(cǐ)，律师(shī)们看法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣在(zài)接受时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事(shì)项(xiàng)，杉杉股份(fèn)应及时(shí)披露相(xiāng)关信息，并对为何如此(cǐ)长(zhǎng)时间未披露的原因进行解(jiě)释。

　　而浙江方广(guǎng)律师事(shì)务(wù)所律师孔聪则在接受媒体采访(fǎng)时表示，杉(shān)杉股份应不涉(shè)及(jí)逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看(kàn)，尚(shàng)不能判断杉杉股份触发信息披露(lù)义(yì)务的时点(diǎn)。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关(guān)系隔了好几层，股(gǔ)权(quán)冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除了(le)杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉系”控股的上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾(céng)因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披(pī)违规”的(de)争(zhēng)议中。

　　据吉翔(xiáng)股份(fèn)一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波(bō)炬泰投资管理有限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬泰”）和(hé)上海钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别持(chí)有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大(dà)股东和(hé)第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前期公告内容(róng)更(gèng)正的公告(gào)，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯杉杉控股实际(jì)控制，因此宁波炬(jù)泰与(yǔ)上(shàng)海钢石构成一致行(xíng)动(dòng)人(rén)关系，杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)合(hé)计(jì)控制上市公司表(biǎo)决权比(bǐ)例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海(hǎi)钢石的关联(lián)关系(xì)，并(bìng)要求(qiú)上(shàng)市公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监(jiān)管和媒(méi)体报道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控(kòng)股不构成一致行(xíng)动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问(wèn)询函中(zhōng)，上交(jiāo)所发文质疑“在(zài)上(shàng)海钢石受(shòu)杉(shān)杉控(kòng)股控制(zhì)线索明(míng)显的情况下(xià)，公司及(jí)相关(guān)方前期多次(cì)予以(yǐ)否(fǒu)认的原因，是否故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东(dōng)提供(gōng)的信(xìn)息、证据核查(chá)中确(què)有疏漏(lòu)，核查手段(duàn)主要以根据股东回(huí)复(fù)比对(duì)公开信息、比照媒体(tǐ)报道等形式为主。但不存在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的(de)主观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任认定(dìng)上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于(yú)股东方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认(rèn)定(dìng)其构(gòu)成一(yī)致行动(dòng)人(rén)关系(xì)的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监管部门已(yǐ)介(jiè)入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际(jì)信(xìn)托(tuō)所持股(gǔ)份成为(wèi)第二大股东时，杉(shān)杉控(kòng)股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要约收购，因此隐瞒了一(yī)致(zhì)行动人的关键信(xìn)息(xī)，使得上海钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔股份的第(dì)二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒(mán)一致行(xíng)动(dòng)关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中(zhōng)要约收购义务的相(xiāng)关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目前(qián)，吉翔股份(fèn)尚未公布是(shì)否因上述信披违规(guī)事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 北约可以灭掉俄罗斯吗，北约为什么对抗俄罗斯