作为一直跟踪韩春雨事(shì)件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教授最简单的评价还是“一(yī)名(míng)科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现(xiàn)在还无法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图就知(zhī)道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首先，随着《自然(rán)·生物(wù)技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(写照的意思 写照是什么词性jí)技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论(lùn)文(wén)存在(zài)错误。

第二，关(guān)键的问题是错误的性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两(liǎ写照的意思 写照是什么词性ng)方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队(duì)主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的(de)社论中也没有明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方(fāng)翻译是(shì)“我们(men)现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科研记录完整(zhěng)性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻(fān)译错误(wù)，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是(shì)翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也(yě)写照的意思 写照是什么词性说明对是否上升(shēng)到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿后，在河北(běi)科技大学(xué)网站(zhàn)上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继(jì)续(xù)研究。因此，我个人(rén)的美(měi)好(hǎo)愿望是，他之前(qián)的错(cuò)误只(zhǐ)是工作中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复(fù)质疑，我也比较(jiào)疑惑。

目(mù)前，由于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我觉(jué)得还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和(hé)进一步调查(chá)结(jié)果(guǒ)之前，还只能说是韩春雨的论文有错误，而不宜(yí)就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人士没有证明他(tā)是对(duì)的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不会(huì)说它是对还是错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着科学从严的原(yuán)则，如果不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定(dìng)它错(cuò)。如果现(xiàn)在认为它是错的，结果以(yǐ)后证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后证明是错的。这都是(shì)科学的进步（科学本来就是不停的推翻原来(lái)的结论），更不要(yào)说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强(qiáng)调一下就是，既(jì)然发表论文，就(jiù)有(yǒu)义(yì)务(wù)公布(bù)原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性(xìng)得(dé)到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志(zhì)，而(ér)且(qiě)又是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义(yì)的成果(guǒ)！肯定很多顶尖同(tóng)行都(dōu)会评阅，刻意(yì)造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大！但，这并不意味着不可(kě)以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常(cháng)的事情，现(xiàn)在经大量(liàng)博眼球媒体的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人士(shì)去解决，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 写照的意思 写照是什么词性