作为一直跟踪韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据自身接触的信(xìn)息，个(gè)人(rén)认(rèn)为(wèi)对(duì)韩(hán)春(chūn)雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无法确定。韩春雨事件是(shì)怎(zěn)么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月的那篇论文(wén)存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此(cǐ)我有两方(fāng)面感受。一方(fāng)面是关(guān)于各种(zhǒng)官(guān)方措(cuò)辞的。就撤稿声明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿。《自然·生(shēng)物技(jì)术(shù)》同时发布的社论(lùn)中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的撤稿决定(dìng)是维护(hù)已发(fā)表科研记录(lù)完整性(xìng)的(de)最好做法(fǎ)。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答复是翻(fān)译(yì)的词语都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信(xìn)”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一(yī)方(fāng)面(miàn)，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出(chū)来(lái)。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科(三公里是多少米，三公里是多少米kē)技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我个人的美好愿(yuàn)望是，他(tā)之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作中的(de)失(shī)误，而(ér)科研工作中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公布原始(shǐ)实(shí)验数据来(lái)回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿，一(yī)些(xiē)认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没(méi)有(yǒu)更多证据(jù)和(hé)进一步调查结果之前，还只能说是(shì)韩春(chūn)雨的论(lùn)文有(yǒu)错误(wù)，而不宜(yí)就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业人(rén)士没有(yǒu)证明他是对的或(huò)者(zhě)否定它是错的之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对(duì)还是错。只能说(shuō)不能证明它是对的。本着科学(xué)从严的(de)原三公里是多少米，三公里是多少米则，如果不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现在认为它是错的，结果以后证明它是对(duì)的，或者(zhě)现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都是(shì)科学的(de)进步(bù)（科(kē)学本来就是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文(wén)，就有义务(wù)公(gōng)布原始数据。第(dì)二(èr)，不成熟的技(jì)术，偶然性得到的实三公里是多少米，三公里是多少米验数据是不应该成学(xué)术论文(wén)的(de)。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里(lǐ)程碑意义(yì)的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评(píng)阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术圈子里很(hěn)严谨的事(shì)情，也(yě)是很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变了风(fēng)味，专(zhuān)业的问题(tí)还是让专(zhuān)业人(rén)士(shì)去解决(jué)，吃瓜群众(zhòng)还是(shì)不要(yào)发表观点(diǎn)为好(hǎo)！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 三公里是多少米，三公里是多少米