作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒(méi)体工(gōng)作者，我根据自身接触的(de)信息，个人认为对韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人(rén)员，但这个错误的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年8曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理月发表撤稿声(shēng)明，韩春雨的(de)NgAgo基(jī)因编辑技术被(bèi)证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错(cuò)误。

第二，关键的(de)问题是错(cuò)误(wù)的性质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面感受(shòu)。一方(fāng)面是关于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布的社论中也(yě)没有(yǒu)明确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完(wán)整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上应译为“诚(chéng)信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友，答(dá)复是(shì)翻译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌过(guò)的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几次电(diàn)话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮(fú)躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一直(zhí)坚持自(zì)己能做出来。即便是撤稿后，在河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要(yào)继续(xù)研究。因此，我个人的美(měi)好愿望是(shì)，他之前的(de)错(cuò)误只是工作中的失误，而科研工曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来(lái)回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比较大，但我觉得还是要(yào)有一分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有错误(wù)，而(ér)不(bù)宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在专业(yè)人士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之前(qián)，我不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明(míng)它是(shì)对(duì)的。本着(zhe)科(kē)学从(cóng)严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定(dìng)它错(cuò)。如果现在(zài)认为它是(shì)错(cuò)的，结果(guǒ)以后(hòu)证(zhèng)明(míng)它是对(duì)的，或者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明(míng)是错的。这都是科学的进(jìn)步（科学本来就是(shì)不停的推翻原来的结论），更不要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一下就是，既然(rán)发表论文(wén)，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得到的(de)实验(yàn)数据是不应该成(chéng)学术论(lùn)文的(de)。
 

我(wǒ)认为韩教授(shòu)刻意造假的可能性不大，毕竟是自(zì)然杂(zá)志(zhì)，而(ér)且(qiě)又(yòu)是那么具(jù)有(yǒu)里程碑意义(yì)的成(chéng)果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名裂，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可(kě)以对(duì)他(tā)的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的事情(qíng)，也是(shì)很正(zhèng)常的(de)事情，现在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了(le)风味，专(zhuā曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理n)业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士(shì)去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 曹冲称象的故事说明了什么科学道理，曹冲称象这个故事告诉我们什么道理