杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉杉股份(fèn)的股东(dōng)大会召开前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控股(gǔ)股东宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)投资有限公(gōng)司（下(xià)称“宁波(bō)青(qīng)刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的(de)报道(dào)中，时代周报独家披(pī)露(lù)了前(qián)杉(shān)杉帝国(guó)掌舵人郑永刚(gāng)所持有(yǒu)的(de)宁波青刚的股(gǔ)权在(zài)4月12日(rì)被全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女(nǚ)起(qǐ)诉“继(jì)子”郑驹，并向法(fǎ)院申请冻结郑永刚名(míng)下(xià)所持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉股份发布了有关情况的说明公告及补充说(shuō)明公告(gào)。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三位未成年子(zi)女向法院提起(qǐ)民事诉讼并申请财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青(qīng)刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封、扣押、冻结等诉讼保(bǎo)全措施。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻(dòng)结事项对公司日(rì)常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股权结构无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前遗产(chǎn)继(jì)承各方正就上述(shù)股(gǔ)权事宜积(jī)极进行沟通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据(jù)媒(méi)体报(bào)道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子女与郑驹法定继承纠纷一案(àn)，双方已达成(chéng)基本一(yī)致解决方(fāng)案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法(fǎ)院申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况(kuàng)已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股(gǔ)44.55％的股(gǔ)份(fèn)，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打(dǎ)杉杉(shān)股份董秘(mì)办确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后(hòu)，时代周报记(jì)者(zhě)多次拨(bō)打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报(bào)收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚控股的宁波(bō)青刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权(quán)的(de)关(guān)键公司(sī)。

　　通(tōng)过(guò)层层股权嵌套(tào)，郑永刚实现对上(shàng)市(shì)公司杉杉(shān)股份的控制。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)权，杉杉(shān)控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控(kòng)股分别(bié)在杉杉股(gǔ)份(fèn)持股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用信息公示系统显示，郑永刚和周继青分别认(rèn)缴1.53亿(yì)元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有宁波青刚(gāng)51％和(hé)49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的(de)生(shēng)母。据徽商银行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所(suǒ)披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为(wèi)徽商银行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银(yín)行已发行有投票权股份。两人均在(zài)信(xìn)息披露的(de)配偶一栏中写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料显(xiǎn)示，因申(shēn)请人周婷(tíng)及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人(rén)郑(zhèng)驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷(fēn)一(yī)案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间(jiān)不(bù)得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘(mì)办工作人员(yuán)告诉时(shí)代周(zhōu)报记(jì)者，此(cǐ)次披露冻结的是(shì)宁波青(qīng)刚(gāng)的股权，而非上市公司股权，因此上(shàng)市公司没(méi)有披露义(yì)务。“这次的披露(lù)只是(shì)对媒(méi)体相关(guān)报道的回应。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟(chí)”公布了间(jiān)接控股股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务(wù)所合伙人宋一欣在接受时(shí)代周报(bào)记者采访时表示，涉及(jí)控(kòng)股股东(dōng)股(gǔ)权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并对为何如此长时间(jiān)未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙(zhè)江方(fāng)广律师(shī)事务所律师孔聪(cōng)则在接受媒体采访时(shí)表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披(pī)露问(wèn)题(tí)，以目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息披露义务的时点。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份(fèn)的股权关系(xì)隔(gé)了好几(jǐ)层，股权冻结未必(bì)是(s关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些hì)必须(xū)披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违(wéi)规”旋涡

　　除了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉(shān)杉系(xì)”控股的上市(shì)公(gōng)司吉翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入(rù)“信披违规”的(de)争议中。

　　据(jù)吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末，宁波(bō)炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下称(chēng)“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢(gāng)石(shí)股权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上(shàng)海钢(gāng关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些)石”）分别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和(hé)第(dì)二大股东。

　　在此前的1月4日，吉(jí)翔股份(fèn)发布对(duì)前(qián)期公告(gào)内容更正的公告(gào)，宁波炬泰是杉杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一致(zhì)行动(dòng)人关系，杉杉控股合(hé)计(jì)控制上市公(gōng)司(sī)表决权比例(lì)达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质(zhì)疑宁(níng)波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的(de)关联关系(xì)，并要(yào)求(qiú)上市公(gōng)司进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则针对监(jiān)管和媒体(tǐ)报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海钢(gāng)石与(yǔ)杉杉控股不构成一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问(wèn)询函中，上(shàng)交所发文质疑“在(zài)上海钢石受(shòu)杉杉控股(gǔ)控制线索明显的(de)情况(kuàng)下，公司及相关方前(qián)期多次(cì)予以否认的原(yuán)因，是否故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信息”。对(duì)此(cǐ)，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查(chá)中确有疏漏，核(hé)查手段主要以(yǐ)根据股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形(xíng)式为(wèi)主。但不存在(zài)故意背离事实，虚假披露信息(xī)的主观故意(yì)。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违规的关键责(zé)任(rèn)认定上，吉(jí)翔股份(fèn)认为“主要责任在于股东方(fāng)屡(lǚ)次向公司隐(yǐn)瞒(mán)可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一致行动人关系的(de)关键信息”。同时，据吉翔(xiáng)股份的(de)披露，监管(guǎn)部(bù)门已(yǐ)介入股东(dōng)方了(le)解核实情况(kuàng)。

　　在问(wèn)询函中，吉翔股份同时表示，在上海钢(gāng)石于2020年以3.95亿(yì)元受让(ràng)陕西(xī)国(guó)际(jì)信托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股为(wèi)了不(bù)触(chù)发信(xìn)披(pī)流(liú)程耗时较长(zhǎng)的(de)要约(yuē)收购，因(yīn)此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信(xìn)息(xī)，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一(yī)致行动(dòng)关系的行为违反(fǎn)了《上市公(gōng)司收购管理办(bàn)法》中要约收购(gòu)义务的相关条款。”吉翔(xiáng)股份表示(shì)。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述信披违规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 关于团结就是力量的名人素材事例，关于团结的名人素材事例有哪些