杉杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股(gǔ)东(dōng)大会召开前夕(xī)，杉杉(shān)股份对(duì)外披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)宁波青刚投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周(zhōu)报独家披露了前杉杉帝(dì)国(guó)掌舵人(rén)郑永刚(gāng)所(suǒ)持(chí)有的(de)宁波青刚的股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后续报(bào)道(dào)，因法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三名(míng)子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结(jié)郑永刚名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份(fèn)发(fā)布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三位未成年子女向法院提起民事诉讼并申请财产保全，要求(qiú)法院(yuàn)对郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全(quán)措施(shī)。

　　“本次(cì)宁(níng)波青(qīng)刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结(jié)构无影响。目前(qián)遗(yí)产继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报道，杉杉控股方面表示，周婷及(jí)三名子(zi)女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成基(jī)本一致解决方案，周婷(tíng)也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤回股权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据杉(shān)杉股份此前披露(lù)的资料，宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)持有杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉控(kòng)股同样也是杉杉(shān)股份的间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)。

　　5月9日(rì)，时(shí)代周报记者(zhě)拨打杉杉股份董秘办(bàn)确(què)认周婷是否(fǒu)撤诉，工(gōng)作(zuò)人员(yuán)回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记(jì)者(zhě)多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌(diē)1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公(gōng)司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控(kòng)制(zhì)权(quán)的关键公司。

　　通过层层股权(quán)嵌套，郑永刚(gāng)实现对上市公司杉(shān)杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截(jié)至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集(jí)团(tuán)51.8％股(gǔ)权(quán)。杉杉集团和(hé)杉杉(shān)控股分(fēn)别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信用(yòng)信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二(èr)人分别(bié)持有宁波青(qīng)刚51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永(yǒng)刚(gāng)的(de)前妻，系(xì)郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内(nèi)资股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的(de)徽(huī)商(shāng)银行(xíng)已(yǐ)发行有(yǒu)投票权股份(fèn)。两(liǎng)人均在信(xìn)息披露的配偶(ǒu)一栏中(zhōng)写(xiě)下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者(zhě)获(huò)得的司法(fǎ)材料显(xiǎn)示，因(yīn)申请(qǐng)人(rén)周(zhōu)婷及三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)与被(bèi)申请人郑驹法定继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人(rén)郑(zhèng)永(yǒng)刚持有(yǒu)的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出资(zī)1.53亿元）的股(gǔ)权，冻结期间不得办理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘办工作(zuò)人(ré10克是几两n)员告诉时代周报记者(zhě)，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市(shì)公司股(gǔ)权(quán)，因此上市公司(sī)没有披露(lù)义务。“这次的披(pī)露只是(shì)对媒体相关报道的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉股份才“姗姗(shān)来(lái)迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东股权被(bèi)冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉联律师事(shì)务(wù)所(suǒ)合伙人宋一欣在接受时代周报记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉及(jí)控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应(yīng)及时(shí)披露相(xiāng)关信(xìn)息，并对(duì)为何(hé)如(rú)此长(zhǎng)时(shí)间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表示(shì)，杉杉股份应不涉及逾期披(pī)露问题，以(yǐ)目前(qián)的(de)信(xìn)息看，尚不(bù)能判(pàn)断杉杉股份(fèn)触发信息(xī)披(pī)露义(yì)务(wù)的时点。另外，宁波青(qīng)刚与(yǔ)杉杉(shān)股份的股权关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结未必(bì)是必须披露的信息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾(céng)卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股份外，另一家由“杉10克是几两杉系”控(kòng)股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股份(fèn)一季报(bào)，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢(gāng)石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列(liè)第一大股东(dōng)和(hé)第二大股东。

　　在此前的1月4日(rì)，吉(jí)翔股份发(fā)布对前期(qī)公告内(nèi)容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子(zi)公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因此宁(níng)波(bō)炬泰与上海(hǎi)钢石构成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然(rán)而在2022年，监(jiān)管曾(céng)多次质疑宁(níng)波(bō)炬(jù)泰与上海钢石的(de)关(guān)联关系，并要(yào)求上市公司进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则(zé)针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次(cì)发(fā)布公告称，上海(hǎi)钢石与(yǔ)杉(shān)杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关系，双(shuāng)方在上(shàng)市公(gōng)司(sī)层面(miàn)独立(lì)行(xíng)权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发(fā)文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受(shòu)杉杉(shān)控股(gǔ)控制(zhì)线索明显的情况下，公司及相(xiāng)关(guān)方前期多次予以否认的原(yuán)因，是否故意(yì)背离事实，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏(lòu)，核查(chá)手段(duàn)主(zhǔ)要以根据(jù)股东回(huí)复比对公开(kāi)信息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而(ér)在此次(cì)信披(pī)违规(guī)的关键责(zé)任认定(dìng)上，吉翔股份认为(wèi)“主要(yào)责任(rèn)在(zài)于(yú)股(gǔ)东方(fāng)屡次向公司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份(fèn)的披露，监管部门(mén)已介入(rù)股东方(fāng)了解(jiě)核实情(qíng)况。

　　在(zài)问(wèn)询函中，吉翔股份同(tóng)时(shí)表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西国(guó)际(jì)信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较长的(de)要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动(dòng)人的关键(jiàn)信息，使(shǐ)得上海钢石顺利成(chéng)为吉翔股(gǔ)份的(de)第二大股东。“杉杉(shān)控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行动关系的行为(wèi)违(wéi)反(fǎn)了《上市公司(sī)收购管理办法(fǎ)》中要约(yuē)收购(gòu)义(yì)务的相关条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前(qián)，吉翔股份尚未公布是10克是几两否因(yīn)上述信披(pī)违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 10克是几两