招(zhāo)股(gǔ)书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简称“泛源(yuán)科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽(qì)车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造(zào)服(fú)务及产品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券(quàn)商(shāng)为中航证券。根(gēn)据(jù)问询(xún)的相关(guān)文件显示，泛源科技(jì)招(zhāo)股书(shū)中存在释义不清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现错别字等错(cuò)误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮问询(xún)的相关文件显示：招(zhāo)股说明书(shū)多(duō)次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司(sī)中，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为同一(yī)家公司，如是(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实(shí)集团净利润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书(shū)中存在多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进行调整，完善信(xìn)息(xī)披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切实提高信息(xī)披露(lù)质量；请(qǐng)发(fā)行(xíng)人、保荐人(rén)诚(chéng)实(shí)守信(xìn)、勤勉尽责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出(chū)现的问题(tí)，发(fā)行人及保荐人(rén)进行了整改(gǎi)并(bìng)于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及保荐(jiàn)人已在招股(gǔ)说明书“释义(yì)”一节(jié)中补充“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品终端(duān)应(yīng)用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说明书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公(gōng)司(sī)股(gǔ)东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对招股说明书中存在的错别字(zì)、披(pī)露不准确、前(qián)后表(biǎo)述不安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介一致等问题进行了规范，切实提高信息(xī)披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航(háng)证券实(shí)现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有泛源科技(jì)1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所(suǒ)点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低(dī)级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的(de)迈百瑞(ruì)及华泰联合保荐(jiàn)代表人、安永(yǒng)华明会计师事(shì)务所签字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披(pī)露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计算和披露(lù)错(cuò)误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个负号的(de)错误，使披露的金(jīn)额差异巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报稿的第一(yī)张财务(wù)报(bào)表中便存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手(shǒu)了(le)三(sān)方核查却仍(réng)未(wèi)被(bèi)发(fā)现。

　　今年1月，同样是申报创业(yè)板IPO的晶宇环境(jìng)披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中多个问题未(wèi)按照(zhào)题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时(shí)提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更新的(de)招股(gǔ)说明书中多处信息披露(lù)不一致。同时，除问询中涉及的(de)修改项外，还存在(zài)数据统计、笔误等原(yuán)因，导致(zhì)首(shǒu)轮申请文(wén)件存在部分错误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的信息披露(lù)瑕疵(cī)，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目(mù)前，该公司审(shěn)核(hé)状(zhuàng)态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中，也有不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情(qíng)况、风(fēng)险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不(bù)准确、不充分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问(wèn)询回复中(zhōng)保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发(fā)表核(hé)查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证(zhèng)，被上(shàng)市委员会质疑中介(jiè)机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明(míng)，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时(shí)未进行(xíng)部分细项的详细说明。申报文件(jiàn)存在多(duō)处(chù)前后(hòu)不一致、内容(róng)简单(dān)重复、表述(shù)错误(wù)等问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加强(qiáng)

　　低质量的公开(kāi)信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资(zī)者造(zào)成误导，也体现了第三方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越(yuè)重(zh安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介òng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐却(què)未(wèi)做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严肃(sù)性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来(lái)加强对券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的质量大考迎来细(xì)化(huà)标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚(jù)焦于投行业务(wù)质量的考(kǎo)核方案。监管(guǎn)部门对(duì)投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑。据该办法，申报(bào)文件(ji安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介àn)存在低级错误、数据错误(wù)，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：美阿密—女性私护高端品牌|女性生殖保养|女性私密健康养护|女性私护微商代理产品|美阿密官网 安徒生童话的作者叫什么名字，安徒生童话的作者简介